Разлика између Ларавела и Симфонија
Ларавел вс Симфони углавном долази из ПХП позадине, па су уобичајене критичне функционалности ПХП-а већ доступне у обојици. Симфони вс Ларавел обојица подржавају уобичајену технологију претраживања попут скела и пуног текста. Слично томе, две веома важне карактеристике било које веб локације као што су унакрсни скрипт и вишејезични садржај који подржавају оба овог оквира. Према тренутним истраживањима, Ларавел и Симфони су подржани испод уобичајених функција као што су скеле, претрага преко целог текста, вишејезични садржај, оперативни систем на више платформи, ПХП као програмски језик, следење контролера модела, Инвенција зависности, простор имена, подржавање вишекорисничког корисника систем, аутофокус, пингбацк, проширење или додатак, механизам за обраду слика, ВИСИВИГ-Едитор нису доступни, услужни програм вишеструких пројеката, екстерне странице, корисничка статистика, контрола ревизије, ПСР 0 приговор, ОРМ или објектно-релацијско мапирање и машина генерисање кода
На тржишту је доступан велики број ПХП оквира. Али између осталог, Ларавел вс Симфони су најпопуларнији оквир за све програмере, углавном за неке невероватне функције. Све функције су веома честе у било којој ПХП технологији или оквиру, Симфони вс Ларавел обе су подржане оне функције које привлаче програмера да користи исту фреквенцију као и по захтеву. Постоји неколико начина за развој или изградњу било које веб апликације. Имамо пуно приступа или технологија за њихово стварање. Али ако неко мора да развије квалитетне веб странице са целим функцијама и одржавање одговарајућег захтева да изгледа и функције у најмање могуће време, програмер ће увек радије да исти развије у ПХП-у. Ако је потребан брзи развој било које одговарајуће веб апликације, ПХП је увек приступачна технологија целокупном глобалном програмеру.
Поређење између главе Ларавел и Симфони (Инфограпхицс)
Испод је топ 4 разлике између Ларавела и Симфонија: 
Кључне разлике између Ларавела и Симфонија
Оба Ларавел вс Симфони су популарни избори на тржишту; разговарајмо о неким главним разликама између Ларавела и Симфонија:
- Ларавел углавном користи за неке следеће уобичајене МВЦ карактеристике правилно, то је једна од отворених ПХП платформи коју користе и разумевање било ког програмера је врло лако. Док је Симфони углавном дизајниран за велике или сложене врсте пословних пројеката, који се углавном користи за велику апликацију која садржи огромне могућности и користи максимални клијент. Симфонија је стабилан оквир, велики клијенти увек воле да иду за тим.
- У случају Ларавела, програмер мора написати додатни код за одржавање одговарајуће флексибилности на основу захтева за промену клијента. Док је Симфони пратио једну додатну функцију за пружање крајње флексибилности програмеру или клијенту да пребаци другачији дизајн или функције засноване на сталним захтевима клијента.
- Ларавел нема одређени начин да се носи са скалабилношћу апликације, програмер мора написати сопствени код да би се руковао истом. Симфони има неколико платформи за одржавање одговарајуће скалабилности, као што су оптимизација покретача, минимизирање или пружање одређеног ограничења броја креираних објеката који се хидрирају, уводећи услужни програм придруживања који помаже умањивању броја упита који директно утичу на перформансе, привремени механизам стварања матрице избегава за одржавање високе скалабилности свих времена компаније Симпхони.
- Ларавел имају једну од великих корисних могућности дељења или наметања неких заједничких вредности ограничења из више објеката базе података са једном од великих услужних програма напредног механизма за прављење упита. Док Симфони има неке додатне карактеристике спајања ради одржавања правилне и брзе изградње упита.
- Ларавел немају никакву посебну услугу за одржавање брзине сваке функције. Док Симфони има приступе верности за одржавање или руковање брзином апликације врло паметно. Има један врло паметан приступ за специфичну брзину појединог модула или функције, као и за целу брзину апликације. Програмер може лако руковати или управљати брзином читаве апликације или поједине функције подешавањем квалитета кодирања или избегавањем неких спољних функција које можда неће требати у основној функционалности за тог одређеног клијента.
- Ларавел никада не осигурава правилан рад апликације. Док Симфони увек обезбеђује одржавање перформанси апликације у било које време за програмере. Увек преферира потребе корисника и оптималне перформансе апликација у било ком тренутку. Симфони 2 представља једну од великих карактеристика, а то је ХТТП цацхе хандлер коришћењем одговарајућег ХТТП захтева и одговора. Употреба истог увек даје одговарајуће перформансе и помаже у одговарајућој варијацији између различитих дела апликације и странице.
Ларавел вс Симфони Табела поређења
Погледајмо врх поређења Ларавела са Симфонијем -
| Основа поређења између Ларавела и Симфонија |
Ларавел |
Симфони |
| Дефиниција | Користи се углавном за праћење неких уобичајених оквира МВЦ-а. То је опен соурце који се користи програмеру за развој једноставне ПХП апликације. | Симфони је врло популаран оквир који се углавном користи за највеће скалабилне или веома сложене врсте пословних пројеката. Будући да је реч о стабилном оквиру, програмери су обично спремни да користе овај оквир. |
| Прилагодљивост | Потребно је написати појединачно кодирање за промену функција или изгледа на основу промена у пословним захтевима. | Има једну од великих корисности у погледу одређених карактеристика која га чини флексибилним на основу пословних захтева, што овај оквир чини популарнијим. |
| Отвореног кода | Обично га користи нормалан ПХП програмер, а нема ниједну популарну платформу отвореног кода. | Имајте неке од највећих опен соурце платформи као што су ПХПББ, Пивик, Друпал, итд. |
| Брзина | Брзина наношења обично се не разликује толико од друге уобичајене ПХП апликације. Он углавном обезбеђује правилан систем контроле верзија, који помаже миграцији апликације касније. | Ако се правилно имплементира, тада се целокупна брзина апликације неочекивано побољшала. Има једну сјајну особину за лако подешавање сваке брзине појединих језгара, као и целокупне брзине апликације, одлучивањем да ли су те функције потребне или не. |
Закључак
Према горњој дискусији, Ларавел и Симфони су врло популаран и употребљив оквир на ПХП језику, програмер може користити било који од њих на основу пројектних захтева. Ако је апликација сувише сложена него иначе, значи да има пуно функција са различитим позитивним функцијама, онда је Симфони увек најбоља опција коју можете изабрати. Док је Лаварел увек најбољи за једноставну примену са ограниченим бројем страница. Ако је клијент преферирао правилно оптимизацију учитавања корисника у било ком тренутку у апликацији веб страница и такође одржавање брзине апликације правилно, онда је Симфони увек најбоља опција у ПХП технологији.
Препоручени чланак
Ово је био водич за главну разлику између Ларавела и Симфонија. Овде такође разматрамо кључне разлике између Ларавела и Симфонија са инфографиком и табелу поређења. Можда ћете такође погледати следеће чланке о Ларавелу и Симфонију да сазнате више -
- Ларавел вс Зенд
- Лумен вс Ларавел
- Друпал 7 вс Друпал 8
- Ларавел вс Цодеигнитер