Разлика између Терадата и Орацле
Терадата вс Орацле су два веома популарна РДБМС система. За Орацле, РДБМС варијација је објектно-релацијски систем за управљање базама података (ОРДБМС). РДБМС је попут релацијског модела који одржава односе између табела користећи оно што називамо индексима и примарним и страним кључевима. Због тога је дохваћање и чување података брже у односу на старе ДБМС системе. Орацле-ов објектно оријентисан модел базе података користи објекте и класе које су подржане шемом база података и језиком упита. Орацле је први пружио комерцијалне доступности РДБМС седамдесетих година када је Терадата тек поставила темеље првог складишта података. Касније, Терадата-ове могућности су га учиниле најбољим за велике податке, алате Бусинесс Интеллигенце као и за Интернет ствари.
Поређење између главе Терадата и Орацле (Инфограпхицс)
Испод је топ 29 разлике између Терадата и Орацле 
Кључне разлике између Терадата и Орацле
И Терадата вс Орацле су популарни избори на тржишту; разговарајмо о неким главним разликама између Терадата и Орацлеа
- Орацле је прилагођени систем за обраду трансакција због велике архитектонске флексибилности, док је ОЛАП компаније Терадата веома моћан за сечење и брисање података за анализу.
- Орацле се углавном користи као интернетска бацк-енд апликација. Управља уметањем, ажурирањем и брисањем у трансакцији, док је Терадата апликација складиштења података која одржава велике податке за аналитику. У Терадати не постоје трансакције у реалном времену.
- Терадата се може сматрати добром комбинацијом хардвера и софтвера што резултира производњом врхунског уређаја за базу података предузећа. Али Орацле је покренуо свој систем ОЛАП Екадата Систем Сервер 2008. године, што је било прилично касно у поређењу.
- Терадата је заснована на Схаред Нотхинг Арцхитецтуре, с друге стране Орацле је Схаред Еверитхинг Арцхитецтуре. Дијељена архитектура ничега не значи вишепроцесорски систем за управљање базама података у којем се меморија и похрана на тврдом диску не дијеле између процесора, а за пријенос података дијели се само мрежна ширина појаса.
- У случају Терадата, подаци се чувају на серверима и деле их преко скупа сервера у којима је сваки сервер одговоран само за своје податке. У случају Орацле-а, архитектура значи да било која машина може приступити било којим подацима. Ова фундаментална разлика чини Терадата идеалном за складиштење података, а Орацле погодном за ОТЛП.
- Терадата као уређај је прилично добра за прикупљање података. А зато што је то једини начин да добијете више складиштења или више снаге јесте куповина више уређаја. Примена Терадата захтева да се поврат улагања не може форсирати.
- Терадатама недостаје леп и софистициран слој апстракције података. Због тога људи то третирају као извор података само за читање. Ово је још увек у реду ако постоји једноставна апликација за складиштење података која захтева само генерисање извештаја и сличне ствари. Такође, Терадата нема најпаметнији оптимизатор за одлагање. Савршено се може снаћи са неким од модела. Понекад се на основу природе упита може збунити и одузети пуно времена сложеним схемама звезда. Рекурзивни модели скале су изнад очекивања.
- Напротив, Орацле је све што, ако неко има вештину да ствара, то може и учинити. То је веома јефтин избор за апликативни сервер који ствара основу више гигабајта подешавања фабрике корпоративних информација. Доступно је за прилагођавање на свим нивоима од САН-а до ОС-а или ДБ-а, чак и слоју апстракције. Генерално, сваки модел који има смисла за РДБМС, радиће са било којим софистицираним оптимизатором. Једна је мана то што је Орацле тежак за некога ко га не зна правилно користити и то је зато што постоји толико много могућности прилагођавања за толико различитих случајева употребе да је укључена стрма крива учења. Ако се ствари не ураде Орацле начином, неће ићи добро. Скалабилност је проблем и код Орацле-а, где је потребно набавити више хардвера ако волумен података понестане слободног простора за складиштење, што резултира великим трошковима.
Терадата вс Орацле упоредна табела
Испод је врхунско поређење између Терадата и Орацле-а
| Основе поређења између Терадата и Орацле |
Орацле |
Терадата |
| Опис | То је један од најчешће коришћених РДБМС система. | Овај се ДБМС систем углавном користи за анализу података |
| Примарни модел базе података | То је Релациони ДБМС систем. | Такође је и Релациони ДБМС систем. |
| Модел секундарне базе података | 1. Складиште докумената 2.Грапх ДБМС 3.Кућна вредност продавнице 4.РДФ продавница | 1.Куи-валуе сторе |
| Рангирање ДБ-мотора | Оцена: -1301.11 у анкети | Оцена: - 79, 31 у анкети |
| Почетно пуштање | Године 1980 | Године 1984 |
| Тренутна верзија издања | 18.1, од фебруара 2018 | 13.0 |
| Тип лиценце | комерцијални | комерцијални |
| Да ли је то засновано само на облаку? | Не | не |
| језик имплементације | Ц и Ц ++ | - |
| Који су системи подржани за рад са сервером | АИКС ХП-УКС Соларис Линук ОС Кс Виндовс зОС | Линук |
| Дата схема је доступна? |
да | да |
| Унос је доступан? | да | да |
| Даје се КСМЛ подршка? | да | да |
| Доступни су секундарни индекси? | да | да |
| СКЛ је доступан? | да | да |
| Који су АПИ и други методи приступа подржани? | ОДП.НЕТ Орацле Цалл Интерфаце (ОЦИ), ОДБЦ, ЈДБЦ | АПИ .НЕТ клијента, ЈМС адаптер, ОДБЦ, ХТТП РЕСТ, ЈДБЦ, ОЛЕ ДБ |
| Који су програмски језици подржани? | Ц, Ц #, Ц ++, Фортран, Гроови, Хаскелл Јава, ЈаваСцрипт, Лисп, Перл, ПХП, Питхон Р, Руби, Сцала, Висуал Басиц и многи други | Ц, Ц ++, Цобол, Јава (ЈДБЦ-ОДБЦ), Перл, Питхон, Р, Руби и многи други |
| Подржане скрипте на страни сервера? | ПЛ / СКЛ | да |
| Прекидачи су доступни? | да | да |
| Дозвољене су методе партиционирања и врста партиције | подржана је хоризонтална партиција | Резање |
| Врсте метода репликације | Репликација мастер-мастер и Репликација господара-робова | Репликација мастер-мастер-а Репликација господара-робова |
| МапРедуце је подржан? | не | не |
| Подржани су концепти конзистентности? | Непосредна конзистентност | Непосредна конзистентност |
| Страни кључеви су доступни? | да | да |
| Која врста концепата трансакција постоји? | КИСЕЛИНА | КИСЕЛИНА |
| Конкуренција је доступна? | да | да |
| Трајност је ту? | да | да |
| Омогућене су меморијске могућности? | да | да |
| Који су кориснички концепти доступни? | Права финог приступа су доступна у складу са СКЛ стандардом | Права ситног приступа су у складу са СКЛ стандардом |
Закључак - Терадата вс Орацле
Као закључак можемо рећи да оба система Терадата вс Орацле имају проблем скалабилности. Терадата има проблем што постаје веома скупо ажурирати се за велике системе у којима се подаци често ажурирају. Стога оба система Терадата вс Орацле захтева неку врсту стратегије за решавање проблема скалабилности. Поред тога, сваки од ових система нуди огромне користи свом купцу.
Препоручени чланци
Ово је био водич за главну разлику између Терадата и Орацлеа. Овде такође расправљамо о кључним разликама Терадата вс Орацле с инфографикама и табели упоређивања. Такође можете погледати следеће чланке да бисте сазнали више.
- ПоверСхелл вс ЦМД
- Орацле вс СКЛ Сервер - Који је бољи?
- Хадооп вс Терадата -11 Најбоље разлике
- ПоверСхелл вс наредбени редак | Топ 14 разлике