Разлика између Ларавела и ЦакеПХП-а
Ларавел је у основи снажни опен-соурце, МВЦ ПХП оквир који се углавном користи за развој нових, креативних и елегантних веб апликација. Нуди другачији скуп основних функционалности оквира ПХП-а. С друге стране, ЦакеПХП је ПХП оквир отвореног кода. Такође се имплементира на МВЦ-у попут моћне архитектуре. Углавном се спроводи у одржавању, развоју апликација на много лакши и практичнији начин. Присуство различитих библиотека помаже у имплементацији различитих карактеристика на много лакши начин.
У наставку пронађите неколико важних карактеристика Ларавела.
- Модуларност: Има 20 уграђених библиотека које пружају важне карактеристике из апликације изграђене у перспективи.
- Управљање конфигурацијом: Користи се за покретање у различитим окружењима и на тај начин помаже у имплементацији и одржавању управљања конфигурацијама на ефикаснији начин.
- Сигурност и аутентификација: Има различите функције као што су регистар, заборављена лозинка, слање подсетника за лозинку и такође има 3 нивоа приступа приступу из перспективе развоја апликације и заштите.
- Тестирање: Има различите уграђене функције које помажу у тестирању различитих сценарија и ово такође помаже у одржавању и побољшању развојних кодова.
За и против између Ларавела и ЦакеПХП-а
Ларавел (предности и недостаци):
ЦакеПХП (предности и недостаци):
Упоређивање између Ларавела и ЦакеПХП-а (Инфограпхицс)
Испод је топ 8 разлике између Ларавела и ЦакеПХП-а 
Кључне разлике између Ларавела и ЦакеПХП-а
И Ларавел и ЦакеПХП су популарни избори на тржишту; разговарајмо о неким главним разликама између Ларавела и ЦакеПХП-а:
- Оба ЦакеПХП вс Ларавел су оквири отвореног кода, али Ларавел долази бесплатно, али ЦакеПХП није.
- Ларавел ради на објектно оријентисаном моделу док ЦакеПХП ради на моделу базе података оријентисаном на документа
- Ларавел се заснива на архитектури модел Виев Цонтроллер (МВЦ), док је ЦакеПХП имплементиран на архитектури хијерархијског модела контролера (ХМВЦ)
- Ларавел није погодан за мање пројекте и постаје мало комплекснији за исте док је ЦакеПХП много погоднији за изградњу пројеката малих димензија
- Са становишта сигурносне анализе, ЦакеПХП игра важнију улогу од Ларавелове
- ЦакеПХП је погоднији избор од Ларавелове у погледу перспективе усмеравања
- Из перспективе скалирања, Ларавел оквири се уздижу изнад ЦакеПХП оквира и то се догађа више док се размишља о изградњи великих пројеката
- Оквир Ларавел много је бољи избор од ЦакеПХП-а у случају брзог веб развоја и побољшања.
- Ларавел оквир је много бољи избор од ЦакеПХП-а у случају сигурносне копије података и перспективе руковања.
- У случају Ларавела, постоји функција компајлера док за ЦакеПХП не постоји таква функција.
Ларавел вс ЦакеПХП упоредна табела
Испод је врхунско поређење Ларавела са ЦакеПХП-ом
| Основа поређења између Ларавела и ЦакеПХП-а |
Ларавел |
ЦакеПХП |
| Основне перформансе | Ларавел је један од познатих МВЦ оквира отворених извора и пружа импресивне перформансе за веће пројекте, јер нуди двосмерни процес повезивања података. | ЦакеПХП пружа много брже перформансе од Ларавела у случају малих скупова података или малих пројеката. Али за веће пројекте то није толико пожељно јер не ради ниједан поступак везивања података. |
| Архитектонске перформансе | Ларавел ради на МВЦ архитектури и користи двосмерно повезивање података за покретање активности апликације | ЦакеПХП користи ХМВЦ архитектуру и не пружа ниједан процес везивања података. |
| Перформансе засноване на Темплатинг | Ларавел нуди образац помоћу динамичких ХТМЛ атрибута који су додани документу како би апликација била лако разумљива на функционалном нивоу. | ЦакеПХП користи предлошке за подвлачење. Ти предлошци нису тако добро приказани као они које нуди Ларавел |
| Тестирање перформанси | Тестирање перформанси је преферираније у Ларавелу него ЦакеПХП. Углавном, у случају велике примене, тестирање је кроз овај оквир једноставније | ЦакеПХП не пружа ниједан процес повезивања података и стога углавном пружа брзо тестирање за једну страницу или мање апликације. За велике или вишестраничне апликације он је мање пожељан од Ларавела |
| Подршка и унапређење перформанси | Ларавел има велику подршку у заједници и велику библиотеку документације. | ЦакеПХП је такође имао једну од највећих подршка у заједници. |
| Усмеравање перформанси | Ларавел имплементира на двосмерни процес везивања и стога је мало сложен и мање пожељан од ЦакеПХП-а у погледу перспективе усмеравања | ЦакеПХП не пружа никакво повезивање података и има једноставан и лакши приступ усмеравању него Ларавел |
| Перформансе израде сигурносних копија и руковања | Ларавел има бољи приступ и стога је пожељнији од ЦакеПХП-а у погледу сигурносне копије података и перспективе руковања | ЦакеПХП углавном ради на мањим пројектима и зато је мање пожељан у погледу сигурносне копије података и перспективе руковања |
| Перформансе засноване на напредним функцијама | Ларавел се углавном фокусира на валидне ХТМЛ и динамичке елементе који зрцале основне податке како би обновили веб елемент за велике апликације према наведеним правилима. Затим ради на ажурираним записима података. | ЦакеПХП ради на директној МВЦ архитектури и приступу мањих манипулација апликацијама да представља промене у архитектури података и апликација. |
Закључак - Ларавел вс ЦакеПХП
Поређењем Ларавела и ЦакеПХП-а преко низа фактора, може се закључити да Ларавел вс ЦакеПХП има своје предности и недостатке. Дакле, пре него што одаберу било који од оквира, програмери би требали научити и анализирати различите аспекте ЦакеПХП-а и Ларавела. Дакле, на основу врсте потребе пројекта, времена рада и свих осталих различитих аспеката о којима се расправља, сваки од ових оквира треба одабрати да би се постигао жељени циљ.
Препоручени чланци
Ово је био водич за главну разлику између Ларавела и ЦакеПХП-а. Овде такође разматрамо кључне разлике између Ларавела и ЦакеПХП-а са инфографиком и упоредном табелом. Можда ћете такође погледати следеће чланке да бисте сазнали више -
- Разлике Дјанго вс Ларавел
- Цодеигнитер вс Ларавел
- Ларавел вс Зенд | Топ Поређење
- Лумен вс Ларавел | Кључне разлике