Увод у АцтивеМК вс Кафка

Апацхе АцтивеМК је опен-соурце, мулти-протокол, Јава-базиран сервер за размену порука. Она имплементира ЈМС (Јава Мессаге Сервице) АПИ и може да подржава разне протоколе за размену порука укључујући АМКП, СТОМП и МКТТ. Уобичајено се користи за слање порука између апликација / услуга. У овој теми ћемо сазнати о АцтивеМК-у против Кафке.

С друге стране, Апацхе Кафка је софтвер за обраду протока отвореног кода који је развио ЛинкедИн (а касније дониран Апацхеу) како би ефикасно управљао својим растућим подацима и прешао на реално време са серијске обраде. Написана је на скали и Јава и заснива се на моделу за објављивање и претплату порука.

Упоредна статистика између АцтивеМК-а и Кафке (Инфограпхицс)

Испод су главне разлике између АцтивеМК и Кафке

Кључне разлике између АцтивеМК и Кафка

АцтивеМК и Кафка дизајнирани су за различите сврхе. Следе кључне разлике:

Кафка је дистрибуирана стреаминг платформа која нуди високу хоризонталну скалабилност. Такође, омогућава високу пропусност и зато се користи за обраду података у реалном времену. АцтивеМК је решење за размену порука опште намене које подржава разне протоколе за размену порука. Кафка је много бржи од АцтивеМК-а. Може да обради милионе порука у секунди.

АцтивеМК подржава и редове порука и објављује / претплаћује системе за размену порука. С друге стране, Кафка се заснива на објављивању / претплати, али има одређене предности у редовима порука.

АцтивеМК гарантује да ће порука бити испоручена, али код Кафке постоји вероватноћа (колико год да је мала) да порука можда неће бити испоручена.

Губитак поруке у Кафки може се догодити у следећем сценарију:

  • То се може догодити док паралелно конзумирате поруке. Размотрите ситуацију када две поруке долазе потрошачима: Кс и И. Две поруке се паралелно обрађују. Док је обрађивао поруке, И је био успешан и извршио је одступање. Међутим, приликом руковања поруком, Кс је произвео грешку. С обзиром на то да порука Б има већи одступање, Кафка ће сачувати последњи одступање и поруку А никад се не враћа потрошачу.

Прилично је једноставније имплементирати тачно испоруку порука у АцтивеМК-у него што је то случај у Кафки. Дуплирање порука у Кафки може се догодити у следећем сценарију:

  • Потрошач је успешно потрошио поруке, а затим их предао својој локалној продавници, али она се руши и не може извршити надокнаду за Кафку пре него што се срушила. Када се потрошач поново покрене, Кафка ће испоручити поруке од последњег помака.

У Кафки је порука у основи пар кључ-вредност. Корисна носивост поруке је вредност. С друге стране, кључ се обично користи у сврху партиционирања и мора садржавати кључ специфичан за пословање да би се повезане поруке поставиле на исту партицију.

У АцтивеМК-у се порука састоји од метаподатака (заглавља и својства) и тела (што је корисни терет).

АцтивеМК вс Кафка упоредна табела

Разговарајмо о 10 најбољих разлика између АцтивеМК-а и Кафке

АцтивеМККафка
То је традиционални систем за размену порука који се бави малом количином података. Има следеће случајеве употребе:

  • Трансакционе поруке
  • Дистрибуција података високог учинка на тржишту
  • Модел кластерирања и опште намене за асинхровање порука
  • Веб Стреаминг података
  • Рестфул АПИ за размену порука користећи ХТТП
То је дистрибуирани систем намењен за обраду огромне количине података. Има следеће случајеве употребе:

  • Размењивање порука
  • Праћење активности на веб локацији
  • Метрике
  • Агрегација дневника
  • Стреам Процессинг
  • Соурцинг за догађаје
  • Лог Лог
Има подршку за трансакције. Подржана су два нивоа трансакција:

  • Трансакције ЈМС-а
  • КСА Трансакције

Користи ТрансацтионСторе за обраду трансакција. ТрансацтионСторе ће кеширати све поруке и АЦКС док се не догоди почињење или повраћај.

Кафка у почетку није подржавала трансакције, али од изласка од 0.11, у одређеној мери подржава трансакције.
Одржава стање испоруке сваке поруке што резултира нижом пропусношћу.Произвођачи Кафке не чекају признања Брокера. Дакле, брокери могу писати поруке врло великом брзином што резултира већом пропусношћу
У АцтивеМК-у је одговорност произвођача да осигурају испоруку порука.У Кафки је одговорност потрошача да конзумирају све поруке које треба да конзумирају.
Не може осигурати да се поруке примају истим редоследом у којем су послане.Може осигурати да се поруке примају редослиједом којим су послате на нивоу партиције.
Постоји нешто што се назива ЈМС АПИ селектор порука, што омогућава потрошачу да наведе поруке које га занимају. Дакле, рад филтрирања порука је на ЈМС-у, а не на апликацијама.Кафка нема концепт филтера код брокера који би могао да осигура да поруке које преузимају потрошачи одговарају одређеном критеријуму. Филтрирање морају да изврше потрошачи или апликације.
То је платформа за размену порука типа пусх где провајдери поруке шаљу потрошачима.То је платформа за размену порука типа „пулл“ где потрошачи повлаче поруке посредника.
Није могуће хоризонтално скалирати. Не постоји ни концепт репликације.Високо је скалабилна. Због репликација партиција, нуди и већу доступност.
Извођење оба реда и тема опада, како се повећава број потрошача.

Не успорава се додавањем нових потрошача.
Не обезбеђује контролне суме за откривање корупције порука изван оквира.Укључује контролне суме за откривање корупције порука у складишту и има свеобухватан скуп сигурносних функција.

Закључак

Видели смо да Кафка и АцтивеМК имају различите случајеве употребе. Компанија ће тражити Кафку ако мора да обрађује огромну количину података у реалном времену и може да поднесе губитак поруке у одређеној мери. Док је АцтивеМК правилан избор ако се брине о једнократној испоруци а поруке су вредне (као у финансијским трансакцијама).

Препоручени чланак

Ово је водич за АцтивеМК и Кафка. Овде смо расправљали о главним разликама АцтивеМК вс Кафка са инфографиком и табелом упоређивања. Можда ћете такође погледати следеће чланке да бисте сазнали више -

  1. Кафка вс Спарк
  2. Свиња вс Спарк
  3. Хадооп вс Апацхе Спарк
  4. Апацхе Сторм вс Кафка: 9 најбољих разлика које морате знати

Категорија:

Развој софтвера