Разлика између Ксамарин и Реацт Нативе
Ксамарин и реагирају домаћи су сјајни алати за развој мобилних уређаја. И Ксамарин и домаћи људи су врло популарни на тржишту. У овом чланку имаћемо детаљну поређење ксамарина и реагирати нативно и усредсредити се на следеће тачке:
- Који је од њих бољи?
- Када ићи за Ксамарин или реаговати нативно?
Дефиниција за Ксамарин вс Реацт Нативе
Ксамарин: Ксамарин је у основи оквир за развој мобилних који је развио Мицрософт. То је оквир отвореног кода и може се користити за изградњу Виндовс, ИОС и Андроид апликација. Да бисте развили апликацију засновану на Ксамарину, потребно је да имате знање програмирања Ц #. Ксамарин је пуштен на слободу у мају 2011.
Реацт Нативе: Реацт нативе такође је оквир за развој мобилних апликација отвореног кода. Реацт Нативе се може користити за израду ИОС и Андроид апликација. Да бисте изградили природну апликацију, морате имати знање програмских језика као што су ЈаваСцрипт и Реацт. Реацт Нативе објављен је у марту 2015. године.
Међусобне разлике између Ксамарин и Реацт Нативе (Инфограпхицс)
Ниже су наведене разлике између Информатица вс Датастаге-а:
Разлика између Ксамарин и Реацт Нативе
Процијенимо ксамарин и реагирамо на сљедеће факторе:
- Перформансе : Што се перформанси тиче, брзо извршење кода и 64-битна подршка сматрају се главним факторима процене перформанси. Ксамарин пружа 64-битну подршку и омогућава нам директно коришћење нативних алата. Такође, камарин омогућава програмерима бржи покретање кода на ИОС и андроид оперативним системима. У поређењу са камарином, изворник за реакције не пружа 64-битну подршку на андроиду. Штавише, не делује добро када постоји захтев да се брже изврши код на ИОС-у.
- Развојне могућности : Реацт нативе пружа богатије развојне карактеристике у поређењу са камарин-ом, јер подржава ЈаваСцрипт који је погоднији за програмере. С друге стране, камарин је класичан оквир јер нема активне функције доступне у Андроид Студио-у. Такође камарин не нуди функције попут тренутних ажурирања и аутоматског поновног покретања.
- Скалабилност : Ксамарин је више скалабилан него реагирајући на изворно јер камарин пружа комплетан сет видгета, док за реагирање потребно је пуно ручног рада да би се апликацијама дао природан изглед.
- Лака доступност : Реацт нативе је слободно доступан, с друге стране, камарин бесплатни оквир нема пуно функција, а напредна верзија му је плаћена.
- Процес инсталације : За инсталирање камарина мораћете да проведете сате јер укључује употребу визуелног студија, преузимање компоненти и неколико других ствари док се реактивни изворник може инсталирати за мање од три сата, због чега је реакција изворника продуктивнија. него реагирати на домаће.
- Тестирање : Лакше је тестирати јединицу на камарину у поређењу са природним реакцијама, камарин обезбеђује КСЦоде Симулатор за ИОС, али изворни начин реакције омогућава само уклањање погрешака и тестирање на Андроид емулатору који има неких проблема.
- Потрошачи : Најчешћи корисници Реацт Нативе-а су Фацебоок, Инстаграм, Аирбнб, Скипе и Валмарт, док су Сиеменс, Хонеивелл, Слацк топ потрошачи камарина.
- Оснивачи : Реацт Нативе развио је Фацебоок, док је камарин изумио Мицрософт.
Поређење табеле
Овде је упоредна табела која приказује разлике између ксамарина и реактивног нативног:
Ксамарин | Реацт Нативе | |
Основали | Ксамарин је основао Мицрософт 2013. године. | Реацт Нативе основао је Фацебоок 2015. године. |
Језици програмирања потребни | За развој апликација које користе камарин потребно је знање Ц # са тачкарском мрежом. | Да бисте развили апликације које користе природне реакције, потребно је познавање програма ЈаваСцрипт / Јава / Ц ++ или Питхон. |
Перформансе | Ксамарин пружа бржи кориснички интерфејс у поређењу са природним реакцијама. | Реактивни извор је обично спорији од ксамарина. |
Карактеристике | Омогућава основне карактеристике. | Пружа богатије карактеристике у поређењу са ксамарином |
Прилагодљивост | Већа скалабилност | Мање скалабилно |
Продуктивност | Омогућава мању продуктивност | Продуктивнији је од ксамарина. |
Време инсталације | Да бисте инсталирали камарин, потребно је дуже време. | Процес инсталације је брз и лак у односу на камарин. |
Тестирање јединице | Тестирање и уклањање погрешака је једноставно у камарину. | Тестирање и уклањање погрешака је компликовано јер користи Андроид емулатор. |
Подржани оперативни системи | Ксамарин се може користити за изградњу мобилних апликација заснованих на андроиду, ИОС-у и Виндовс-у. | Коришћењем само за Андроид и ИОС апликације могу се развити природне апликације. |
Корисници | Сиеменс, Хонеивелл, Слацк су топ корисници камарина. | Фацебоок, Инстаграм, Скипе, Тесла, Валмарт, Аирбнб су топ потрошачи Реацт Нативе-а. |
Трошак | Напредне функције камарина доступне су само у плаћеној верзији. | Реагирајте нативно са напредним функцијама које су доступне бесплатно. |
Користите случајеве | Обично се користи за једноставне апликације. | Може се користити за израду свих апликација. |
Подршка тржишту | Ксамарин има снажну подршку на тржишту. | Реацт Нативе има веома јаку тржишну подршку. |
Закључак
Након покривања карактеристика ксамарина и реакције нације, врло је тешко одредити који је оквир бољи од другог. Оба оквира су добра за развој апликација, али сваки се користи да задовољи специфичне потребе које други нису били у стању да задовоље. Одабир Реацт Нативе-а за развој апликација биће опција ако програмер има искуства у ЈаваСцрипт-у и Реацт. С друге стране, ја и ви сте више упознати са Ц #, тада ће избор ксамарина бити добра опција. Вриједно је напоменути да се ксамарин и реактивни изворник могу користити за развој платформи у којима реактивни извор пружа више функција.
Препоручени чланци
Ово је водич за Ксамарин вс Реацт Нативе. Овде смо разговарали о Дефиницији за Ксамарин вс Реацт Нативе, кључним разликама са инфографиком и табели упоређивања. Можете и да прођете кроз друге наше предложене чланке да бисте сазнали више -
- Терадата вс Орацле
- Подаци вс информације
- Биг Дата вс Дата Варехоусе
- Анализа података у односу на анализу података
- Реацт Нативе вс Реацт
- Топ 11 алата за реаговање са њиховим карактеристикама