Разлике између ТипеСцрипт и Флов
Типесцрипт је програмски језик отвореног кода који је Мицрософт развио у наставку са Јавасцрипт-ом као екстензијом, познатијим као језик за ангуларЈС 2. Интегрише многе модерне програмске парадигме и функције како би коришћење ЈаваСцрипт-а било много једноставније и ефикасније. Флов, с друге стране, није програмски језик, већ Јавасцрипт-ов статички тип провера, тј. То је алат за продуктивност који се може преузимати и инсталирати локално како би се покренуо на вашем коду, анализирао га да би се из њега створиле неке значајне спознаје. Има јединствену способност хватања грешака типа.
Типесцрипт
Типесцрипт укључује класу, модул и сучеље на језику. Све ово у целости користи се за олакшавање развоја у великим размерама. Типесцрипт подржава опционалну функцију статичког куцања која нуди бројне предности, као што пружа компајлеру бољу читљивост и разумевање кода и оне као што су боље утврђивање грешака. Све ово значајно побољшава поступак документације користећи типецрипт и даје јасан и концизан приказ.
Ток
- Флов, с друге стране, има за циљ да закључи оне сегменте или делове кода који се могу понашати погрешно и неочекивано. Такође саветује програмера како да се реши проблем.
- Ток пружа окосницу потребну за многе ИДЕ функције као што су Аутоматско довршавање грешке, истицање и аутоматизовано преусмјеравање. Такође можете да конфигуришете редовне уређиваче текста као што су визуелни код студија и атом који подржавају Јавасцрипт.
- Познато је да је проток једноставнији језик од ТипеСцрипт-а јер је ван услужног програма. Програмер би морао научити ТипеСцрипт синтаксу нпр. Напомена типа и како модификовати код.
- Морају бити врло сигурни у врсту коју специфицирају и користе. Флов, с друге стране, поседује способност аутоматског додељивања типа типа из постојећих делова кода, користећи технику „анализа протока“ која самостално прихвата грешке типа.
Упоредна претрага између типа ТипеСцрипт и протока
Испод је топ 8 поређења између ТипеСцрипт-а и тока 
Кључне разлике између ТипеСцрипт и протока
Оба типа ТипеСцрипт и Флов су популарни избори на тржишту; разговарајмо о неким главним разликама између ТипеСцрипт-а и тока:
- Типесцрипт има бољу компатибилност са многим оквирима, библиотекама и преводиоцима у поређењу са Флов-ом у многим случајевима, попут оних попут ангуларЈс-а, док ако радите на реацт.јс, коришћење протока би требало да буде очигледан избор. Не ради се о томе да типкопис није подржан реагирањем, већ је потребно да због нативне недоступности буду потребни додатни промене и прилагођавања вашег кода, као што је Типецастинг.
- Флов је сваки дан бољи избор када морате радити са провјером типа статичких функционалности, чак и без писања нестандардног Јавасцрипт кода, тј. Кода који тражи компилацију натраг у Јавасцрипт. Да бисте користили ову функцију, можете да напишете напомене у коментаре, а не да их употребљавате у извршном коду.
- Типесцрипт вам пружа неке додатне језичне услуге као што су функције довршетка кода, функције навигације и рефакторинга, док проток има за циљ да изгради дубљи ниво разумевања кода и одговоран је за интерпроцедуралну анализу.
Табела упоређивања ТипеСцрипт-тока
Испод су спискови тачака, опишите поређења између ТипеСцрипт-а и тока
| Основа поређења између Типесцрипт-а и Флов-а | ТипеСцрипт | Ток |
| Почетно | Опен Соурце и бесплатни програмски језик развијен у Мицрософт-у | Није програмски језик, али је алат за куцање на основу тока |
| Однос са Јавасцрипт-ом | Типесцрипт је строги синтактички суперсет Јавасцрипта | То је Јавасцрипт-ов алат за статички преглед |
| Који треба да се користи када | Ако радите на Ангулар 2+, ово постаје бољи избор, јер је то језик који је преовлађујући у заједници угла | Ако радите на Реацт-у, Флов постаје бољи избор јер се лако чини да се интегрише са бабел-ом и већ присутном инфраструктуром |
| Услуге | Уз пружање статичког куцања, пружа вам сјајне језичке услуге и одговарајуће алате који укључују оне као што су преправљање кода, навигација и аутоматско довршавање. | Упоредо са пружањем статичког куцања, проток вам пружа широк спектар међупроцедуралне анализе и развија дубинско разумевање кода |
| Карактеристике |
|
|
| Почетак |
|
|
| Предности |
|
|
| Тип | Морате бити сигурни у тип који сте навели | Ваш главни фокус лежи на томе шта треба радити него бринути о типовима |
Закључак - ТипеСцрипт вс ток
Оба Типесцрипта и Флов су невероватни производи у својој домени. Оба Типесцрипт-а вс Флов-а корисна су за писање исправног кода. У избору алата није исправно и погрешно, па одаберите шта ваше пословање захтева и ваш пројекат треба. Надам се да вам се сигурно свидио ТипеСцрипт вс ток овог поста. Пратите наш блог за више ових постова.
Препоручени чланак
Ово је водич за главне разлике између Типесцрипт-а и Флов-а. Овде такође расправљамо о разликама типа Типесцрипт вс Флов са инфографиком и табели упоређивања. Можда ћете такође погледати следеће чланке -
- Иаас или Азуре Пасс
- ЈаваСцрипт вс ТипеСцрипт
- Различитости углова ЈС вс Вуе ЈС
- Нека вс ЈаваСцрипт Вар
- Иаас вс Азуре Паас Поређење