Разлике између Касандре и Редиса
Цассандра и Редис обично се користе за прикупљање и чување огромних података веома брзо и помажу да се лако заврши ливе стреаминг са огромним подацима.
Како је Цассандра производ Апацхе, тако да је једна од великих предности употребе Цассандра подржавање ХивеКЛ-а (синтакса попут СКЛ-а). Касандра, следећа структура нормалне базе података оријентисане према формату ступаца / табела, коју јако добро подржава историјски РДМС. Такође не подржава пуну ЦАП (доследност, доступност и толеранција партиције), може сматрати исто као АП (доступност и толеранција партиције). Претпоставимо да имате пословни захтев да упишете или похраните више података у систем, а не да читате податке, тада ће Цассандра бити једна од добрих опција. Зато је Цассандра превише популарна у неким специфичним индустријама попут банкарске или финансијске, гдје је нормалан став писања више од читања (с обзиром на читаве податке, укључујући податке о трансакцијама).
Редис је бржи од Касандре у облику преузимања и складиштења великих података, посебно у случају преноса уживо. Редис је обично одржавао диск заштићен у меморији. Обично је одржавала архитектуру мастер-славе (као што следи у линији са Хадооп архитектуром). И врло занимљива поента, она је углавном следила ЦП (значи конзистентност и толеранција поделе) у теорији ЦАП (доследност, доступност и толеранција партиције). Ако организација заиста има брзе измене огромних података, тада ће бити сјајно користити Редис без размишљања о било којој другој опцији. Али како је Радис углавном у меморијској бази података, требао би имати и приближну процену величине података, која узима у обзир величину меморије и све. За било коју врсту аналитике са стварним подацима и интегришући стреаминг података у стварном времену са огромним подацима, Редис је увек одлична опција за било коју индустрију.
Сада је једна од великих брига за било ког софтверског архитекта да одабере тачан алат за обраду огромних датума уживо на основу потреба индустрије. Понекад за једну одређену организацију постоје две различите потребе за којима је потребно да се придржавају и Касандре и Редиса.
Упоредна статистика између Цассандра и Редис (Инфограпхицс)
Испод је топ 6 поређења између Цассандра и Редис
Кључне разлике између Цассандра и Редис
Испод су спискови тачака, опишите кључне разлике између Касандре и Редиса
- Касандри је било драже да пише више и прочита мање ситуације. Док се Редис увек користио за брзо измењене податке и за писање и за читање.
- Цассандра може држати огромне податке у табеларном формату који подржавају ХивеКЛ (језик сличан СКЛ-у), док Редис податке чува као пар кључева-вредности који обично не подржава ниједан језик сличан СКЛ-у.
- Цассандра је у потпуности писала Јава језиком, док Редис пише Ц, Ц ++.
- Цассандра је обично пратила дискове повезане у меморији, док Редис следи дискове који су подржани у меморији.
- Упоредите са теоремом ЦАП (конзистентност, доступност и партиција), Цассандра према АП (доступност и толеранција партиције) док Редис следи ЦП (толеранција и толеранција партиције).
- Замјена диска може бити могућа за Цассандра, тако да су од значаја за ВМ или Диск сторе, док су ВМ и Диск Сторе напуштени за Редис као тренутно, замјена диска није доступна за Редис.
- Цассандра је прилагодљива компромисна политика у случају дистрибуције и репликације (Н, Р, В). Док Редис слиједи одговарајућу репликацију Мастер-Славе у меморији.
- Како је Цассандра подржао уобичајени језик типа упита, тако и упит по колони или распону кључева верности или било којим критеријумима за претраживање података може бити лако доступан. Док Редис увек враћа једноставне вредности или табеле хасх-а по кључу, јер податке чува као пар кључева-вредности.
- Касандра прати велику табелу попут функција, она држи породице ступаца или ступаца за списак података. Док Редис нема концепт ступаца, увек је чувао податке као пар кључева и вредности.
- За извршавање било ког опсега упита Редис ће увек бити бољи јер је сортирао постављену опцију са структуром табела са високим резултатима, док је за Цассандра потребно написати одговарајући упит да би дохватио оне податке који су скупи и нису много брзи попут Редиса.
- Редис има неки посебан услужни програм као што је поставио, има спискове, има хешеве који помажу у вршењу уније, разлике, међусектора, враћања у ред или блокирања ПОП-а, враћања објекта из више поља. Док за Цассандра увек морамо писати упите да бисмо то учинили.
Цассандра вс Редис упоредна табела
Испод је упоредна табела поређења Цассандра вс Редис
| ОСНОВА ЗА
Упоређивање | Цассандра | Редис |
| Вриттен Ин | Јава програмски језик | Програмски језик Ц, Ц ++ |
| Маин Утилити | Лако чувајте огромне скупове података скоро као СКЛ. | Чување и читање огромних података је врло брзо. |
| Лиценца | Дозвола за доказивање Апача. | БСД пружа лиценцу. |
| Протокол | Економичност, бинарни ЦКЛ3 | Телнет као и увек бинарни сеф. |
| Најбоље коришћено | Ако је захтев да се подаци пишу више од читања, Цассандра је увек дивна опција било када. А ако су све компоненте обезбеђеног система постављене на Јави, опет ће Апацхе ствари попут Цассандра бити аутоматски избор. | Ако је захтева да се огромни подаци мењају веома често и брзо, тада је Редис исправна опција коју треба одабрати увек. Али величина базе података за Редис увек је предвидљива, а величину треба одржавати у складу са величином меморије. |
| Пример | Индустрија у којој је углавном потребно писати брже него што се увек чита, на пример банкарство, финансијска индустрија. | За било коју активност у реалном времену, као што је анализа цена акција. |
Закључак - Касандра вс Редис
Узимајући у обзир горњу дискусију, наш коначни закључак одабира Касандре или Редиса зависиће од ниже наведених параметара:
Да ли вам је потребан однос кључ и вредност за тренутну имплементацију? - Онда је Редис увек најбољи.
Да ли се брзо мењају подаци? - Опет је Редис најбољи избор.
Ако би Врите било више од читања? - Касандра ће бити најбољи избор.
Ако је Реад више од писања или рада са врло честим подацима? - Онда ће Редис бити добар избор.
Ако узмемо у обзир опцију толеранције грешака - Касандра ће бити мало боља од Редиса јер ће следити правилну Хадооп архитектуру.
У случају података о сесији упорности - Редис ће бити бољи.
Коначни закључак је да, ако организација треба да похрани огромне податке и користи исте за анализу извештаја у неком временском размаку, онда ће Цассандра бити веома добра опција за било које стање.
Али ако Организација жели да генерише аналитику на тренутним преносима података уживо, онда је Редис очигледно увек најбоља опција. Јер је Редис ионако бржи од Цассандре у случају читања и писања огромних података, посебно података који се емитују уживо.
Препоручени чланак
Ово је водич за Цассандра вс Редис, њихово значење, упоређивање главе до главе, кључне разлике, табелу упоређивања и закључак. Такође можете погледати следеће чланке да бисте сазнали више -
- ХБасе вс Цассандра - Који је бољи (Инфограпхицс)
- Јава вс Питхон - Топ 9 важних упоређивања које морате научити
- Хадооп вс Цассандра - сазнајте 17 феноменалних разлика
- Хадооп вс Цассандра - сазнајте 17 феноменалних разлика