Разлика између Ларавела и Зенда:
Ларавел је ПХП оквир за развој веба који је отвореног кода и такође је слободан за употребу. Користи се првенствено за развој веб апликација. Ларавел пружа богат избор функционалности за развој са најновијим карактеристикама. Зенд је ПХП је оквир који се заснива на веб апликацијама и који је објектно оријентисан и отворен је и слободан за употребу заједно са ПХП програмираним програмима. Подржава оперативне системе на више платформи. Лако управља зависностима од пакета.
Ларавел
Ларавел је креирао Таилор Отвелл. Заснован је на архитектонском дизајну МВЦ (Модел Виев Цонтроллер). Дозвољено је под лиценцом МИТ. Првобитно је објављен у јуну 2011. године. Потпуно је написан на програмском језику ПХП. Ларавел је једноставан за употребу и разумевање. То је робустан МВЦ оквир за развој веб апликација у ПХП-у. Сигурносне карактеристике на Ларавелу су веома добре у случају веб безбедности у којима су напади на мрежи.
Зенд
Зенд је објектно оријентисан и отворен извор и једноставан за употребу. Дозвољена је под новом БСД лиценцом. Заснован је на МВЦ (Модел Виев Цонтроллер) и у комбинацији са обрасцем дизајна предњег контролера који делегира захтеве на основу једне класе контролера. Првобитно је објављен 2006. године. Зенд оквир се обично заснива на више пакета и садржи управитеља зависности пакета за лако организовање зависности. Подржава оперативне системе на више платформи.
Ларавел вс Зенд Инфограпхицс
Испод је 9 најбољих разлика између Ларавела и Зенда: 
Кључне разлике између Ларавела и Зенда:
Оба Ларавел вс Зенд су популарни избори на тржишту; Хајде да разговарамо о неким главним разликама између Ларавела и Зенда:
- Ларавел је оквир веб апликација са целим пакетом који спакује или подржава мноштво алата и оквира трећих страна док је Зенд МВЦ оквир заснован на ПХП-у који се користи за развој веб апликације која се углавном концентрише на скалабилност и стабилност апликације.
- Ларавел захтева различите врсте конфигурације за послужитељ и друге алате да би се користили заједно са апликацијом док Зенд има функције као што су евент-дривен, МВВМ, МВЦ, убризгавање зависности, спокојне веб услуге, локатор сервиса и подршка за различите базе података.
- Ларавел има карактеристике чисте архитектуре, отвореног кода, растуће заједнице, доступан је само оквир за ПХП, а Зенд је МВЦ оквир који је главна конфигурација у односу на конвенцију.
- Ларавел се може интегрисати са различитим бројем алата у поређењу са Луменом, док Зенд подржава интеграцију различитих база података као што су ДБ2, МиСКЛ, МС СКЛ, Орацле, МонгоДБ, СКЛите итд.
- Учинак Ларавела биће добар у случају СКЛ упита и подешавања базе података са нивоа апликације док се перформансе Зенд оквира смањују у случају СКЛ упита и врло су мање у поређењу са Ларавелом.
- Ларавел има различите спецификације у случају ОРМ оквира који је елоквентан, а Бладе је подразумевани покретач који је у потпуности написан у ПХП-у, док Зенд има ОРМ спецификације које се називају Пропел или Доцтрине.
- Ларавел има сопствено интерфејс командне линије који је уграђен заједно са оквиром док Зенд у свом оквиру има ЦЛИ алат који се зове алат Цомманд Лине.
- Ларавел има одличан уграђени објектно-релацијски оквир за мапирање док Зенд такође има ОРМ оквире.
- Ларавел је добар за изградњу одморних АПИ-ја (апликационих програмских интерфејса), док Зенд у свом оквиру има и АПИ за одмор веб сервиса.
- Ларавел има добру документацију на којој ће радити и иницијализовати почетак пројекта док Зенд има различите језике шаблона као што су Смарти, Твиг или ПХП.
- Ларавел је лакше интегрисати аутентификацију са апликацијом док Зенд има функцију аутентификације, али не и ауторизацију.
- Ларавел лако руководи редом догађаја, док Зенд има пакет за управљање догађајима који треба покренути.
- Ларавел има моћан систем шаблона док Зенд има моћну подршку језика језика.
- Ларавел има стрму криву учења како би савладао оквир док Зенд има тешку криву учења и треба му времена да проведе.
- Ларавел има слабе перформансе и брзину у поређењу са Зендом, док Зенд побољшава перформансе апликације и пружа добар одговор на захтев сервера.
- Ларавел има Симфони оквир који се може користити за стварање Симфони Цомпонентс-а где је Зенд такође оквир који је контра оквира Симфони.
Упоредна статистика између Ларавела и Зенда
Ево неких поређења између Ларавела и Зенда -
| Основа поређења између Ларавела и Зенда |
Ларавел |
Зенд |
| Дефиниција | То је МВЦ оквир са целим интернетским апликацијама. | То је МВЦ оквир заснован на ПХП-у за веб апликацију која одржава стабилност и скалабилност. |
| Употреба | То је ПХП заснован фулл стацк веб Фрамеворк. | То је такође МВЦ оквир заснован на ПХП-у. |
| Интеграција | Подржава интеграцију и употребу заједно са ПХП програмским језиком. | Подржава интеграцију додавањем пакета помоћу менаџера зависности пакета. |
| Платформа | Подржава било који оперативни систем или платформу. | Подржава оперативне системе на више платформи. |
| Захтеви | Рукује са мање захтева у секунди у односу на Лумен. | Он обрађује мањи број захтева у секунди у поређењу са Ларавелом. |
| Заједница | Има мању заједницу у односу на Ангулар. | Има већу заједницу и много појединачних сарадника из Зенд технологија. |
| Лиценца | Дозвољено је под лиценцом МИТ. | Такође је лиценцирана под МИТ-ом. |
| Време одзива | Време реакције је за Ларавел велико у поређењу са Луменом. | Време одзива је мање у поређењу са Ларавелом. |
| Брзина | Ларавел делује мање брже у односу на Лумен. | Зенд се односи на стабилност и скалабилност, а не на фактор брзине. |
Закључак - Ларавел вс Зенд
Зенд вс Ларавел обоје су оквири веб апликација заснованих на ПХП-у за модерне мобилне, веб и десктоп апликације и подржавају различите алате или интеграцију трећих страна, а Зенд је опен соурце и има слабу подршку у заједници, али високе перформансе омогућују функције док Ларавел има велику корисничка база и велика подршка у заједници с високим бројем појединачних сарадника. Избор би требао бити Ларавел у случају подршке у заједници и стандардних функција и многих алата за вишеструку интеграцију других произвођача. Ларавел је уграђен значајку Аутх0 интеграције док Зенд нема исту.
Ларавел је стабилан и захтева више учења у поређењу са Зендом и препоручује се у случају мањих апликација које не захтевају перформансе и захтевају сигурност апликације, док се Зенд може преферирати у случају одржавања перформанси, стабилности и скалабилности без обзира на карактеристике и могућности интеграције које се могу побољшати користећи различите друге компоненте и ефикасне технике.
Препоручени чланци
Ово је био водич за главну разлику између Ларавела и Зенда. Овде такође разматрамо кључне разлике између Зенда и Ларавела са инфографиком и табелом упоређивања. Можда ћете такође погледати следеће чланке да бисте сазнали више
- Ларавел вс Лумен
- Дјанго вс Раилс
- Аурелиа вс Ангулар
- Ларавел вс Дјанго